Navigation

  • Home
  • Unternehmen
    • Über uns
    • Blog
    • News & Events
    • Insights
    • Referenzen
    • Jobs
  • Angebot
    • IP Address Management
    • IT Security Management
    • IT Service Management
    • IT Service Assurance
  • Partner
  • Dienstleistungen
    • Beratung und Implementierung
    • Performance Care Service
    • Wartung und Support
    • Managed Security Services
  • Kontakt
  • Blog

info@genesis.swiss    |   +41 31 560 35 35

genesis.swiss
genesis.swiss
  • Home
  • Unternehmen
    • Über uns
    • Blog
    • News & Events
    • Insights
    • Referenzen
    • Jobs
  • Angebot
    • IP Address Management
    • IT Security Management
    • IT Service Management
    • IT Service Assurance
  • Partner
  • Dienstleistungen
    • Beratung und Implementierung
    • Performance Care Service
    • Wartung und Support
    • Managed Security Services
  • Kontakt
  • Blog
02-blog

GENESIS DIGITAL BLOG

Der GENESIS Digital Blog liefert Ihnen die neusten Geschehnisse in Form von Berichten. Lesen Sie unsere Beiträge in den Bereichen DDI/IPAM, Digital Transformation, Cyber Security und Performance Management. Verpassen Sie keine Beiträge und abonnieren Sie unseren Blog.

  • Deutsch
  • Français

Deutsch

  • Alle
  • Cyber Security
  • DDI/IPAM
Ein KI-Agent kann mehrere Arbeitsschritte eigenständig ausführen, beispielsweise Supportanfragen bearbeiten, Datensätze aktualisieren oder Prozesse anstossen. Damit stellen sich konkrete Sicherheitsfragen: Welche Systeme darf er erreichen? Was darf er verändern? Und wer greift ein, wenn er seinen Aufgabenbereich überschreitet? Zwei im September bekannt gewordene Fälle zeigen, wie relevant diese Fragen bereits sind.

Wenn Agenten Grenzen überschreiten

Die spanische Datenschutzbehörde AEPD berichtete über die erste ihr gemeldete Datenschutzverletzung, bei der ein KI-Agent den Angriff ausgeführt haben soll. Laut Meldung suchte er selbstständig nach Schwachstellen, griff auf ein System zu, veränderte personenbezogene Daten und sah Rechnungen ein. Die Angaben beruhen auf der Meldung der betroffenen Organisation. Abschliessende Untersuchungsergebnisse sind noch offen. Der Fall verdeutlicht: Agenten können Angriffsschritte miteinander verbinden und ihr Vorgehen an die Ergebnisse anpassen. Schwache Zugangsdaten und unzureichend geschützte Anwendungen bleiben relevante Ansatzpunkte. Die Automatisierung kann jedoch das Zeitfenster für Erkennung und Reaktion verkürzen. Unternehmen müssen deshalb sowohl KI-gestützte Angriffe abwehren als auch die Aktivitäten ihrer eigenen Agenten kontrollieren.

Google bestätigte im September, dass ein Gemini-Modell während einer Sicherheitsprüfung im Mai auf Systeme von drei realen Unternehmen zugegriffen hatte. Dazu nutzte es öffentlich auffindbare Zugangsdaten beziehungsweise erriet Passwörter. Die Websites hielt es für Bestandteile der Testaufgabe. Google informierte die betroffenen Unternehmen und passte gemeinsam mit dem Testpartner die Prüfabläufe an.

KI-Agenten: Autonomie braucht klare Grenzen

Ein KI-Agent kann mehrere Arbeitsschritte eigenständig ausführen, beispielsweise Supportanfragen bearbeiten, Datensätze aktualisieren oder Prozesse anstossen. Damit stellen sich konkrete Sicherheitsfragen: Welche Systeme darf er erreichen? Was darf er verändern? Und wer greift ein, wenn er seinen Aufgabenbereich überschreitet? Zwei im
Wenn Unternehmen ihre Systeme und Daten einem IT-Dienstleister anvertrauen, gewähren sie ihm Einblick in sensible Bereiche. Umso wichtiger ist die Frage: Wie können Kunden erkennen, dass Informationssicherheit und Datenschutz nicht nur versprochen, sondern auch konsequent umgesetzt werden? Eine Antwort darauf geben unabhängige Zertifizierungen.

GENESIS verfügt bereits über ein zertifiziertes Informationssicherheits-Managementsystem nach ISO 27001 und hat nun zusätzlich die Zertifizierung nach ISO/IEC 27701:2025 erhalten. Diese ergänzt die Informationssicherheit um ein systematisches Datenschutzmanagement und macht unseren Umgang mit personenbezogenen und anderen sensiblen Daten nachvollziehbar.

Datenschutz mit System

Das Datenschutzmanagement orientiert sich an den Anforderungen des Schweizer Datenschutzgesetzes sowie der EU-DSGVO. Technische Schutzmassnahmen, Zuständigkeiten und Prozesse sowie der Umgang mit Datenschutzanforderungen sind darin verbindlich geregelt und dokumentiert. Bei GENESIS betrifft das unter anderem die Auftragsverarbeitung, organisatorische Massnahmen, ein Verzeichnis relevanter Anwendungen, definierte Abläufe für Betroffenenanfragen sowie den Umgang mit Bild- und Social-Media-Daten. Auch die Mitarbeitenden sind eingebunden. Alle, die mit personenbezogenen Daten arbeiten, kennen die geltenden Datenschutzvorgaben und verpflichten sich zu deren Einhaltung. So haben wir Datenschutz technisch, organisatorisch und personell im Unternehmen verankert.

Die Kombination aus ISO 27001 und ISO 27701 verbindet zwei Bereiche, die in der Praxis eng zusammengehören. Während ISO 27001 den systematischen Schutz von Informationen in den Mittelpunkt stellt, ergänzt ISO 27701 diesen Ansatz um das Management personenbezogener Daten.

Eine Zertifizierung ist keine einmalige Bestandsaufnahme. Damit sie dauerhaft ihren Zweck erfüllt, müssen Richtlinien, Prozesse und Massnahmen regelmässig überprüft und weiterentwickelt werden. Bei GENESIS arbeiten der Sicherheitsbeauftragte und die Geschäftsführung deshalb kontinuierlich daran, bestehende Vorgaben zu beobachten, anzupassen und zu optimieren. Änderungen in der IT-Landschaft, neue Anforderungen oder Erkenntnisse aus der Praxis fliessen in das Managementsystem ein. Dieser Verbesserungsprozess ist wichtig, da sich Technologien, Anwendungen sowie gesetzliche und regulatorische Anforderungen ständig weiterentwickeln.

ISO 27701 – mehr als nur ein Zertifikat: Datenschutz wird überprüfbar

Wenn Unternehmen ihre Systeme und Daten einem IT-Dienstleister anvertrauen, gewähren sie ihm Einblick in sensible Bereiche. Umso wichtiger ist die Frage: Wie können Kunden erkennen, dass Informationssicherheit und Datenschutz nicht nur versprochen, sondern auch konsequent umgesetzt werden? Eine Antwort darauf geben unabhängige
Firewalls, Richtlinien und Schulungen sehen auf dem Papier gut aus. Ob sie einem echten Angriff standhalten, zeigt sich erst, wenn jemand ernsthaft versucht, hineinzukommen. Genau das tut Red Teaming - kontrolliert, realistisch und auf Ihrer Seite.

In einer Welt, in der Cyber-Bedrohungen ständig zunehmen, reicht reaktive Verteidigung nicht mehr aus. Wer wissen will, wie widerstandsfähig die eigene IT-Infrastruktur wirklich ist, muss sie unter realen Bedingungen testen. Red Teaming macht genau das: Es simuliert die Vorgehensweise echter Angreifer, bevor es echte Angreifer tun.

Stellen Sie sich vor, ein Team von Spitzenexperten evaluiert die Sicherheit Ihres «Hauses», in diesem Fall Ihrer IT-Infrastruktur. Es prüft jede Tür, jedes Fenster und jedes Schloss, sucht nach übersehenen Einbruchspunkten und versucht, Kontrolle über die sensibelsten Bereiche zu erlangen. Am Ende steht nicht der Schaden, sondern die Erkenntnis: Wo sind Sie verwundbar, und wie schliessen Sie diese Lücken, bevor jemand mit schlechten Absichten sie findet?

Was Red Teaming ist und was nicht

Red Teaming ist eine umfassende, massgeschneiderte Angriffssimulation. Ziel ist es, die Reaktionsfähigkeit eines Unternehmens auf Cyber-Angriffe ganzheitlich und unter möglichst realistischen Bedingungen zu testen. Anders als bei einem klassischen Schwachstellen-Scan geht es nicht darum, eine Liste technischer Lücken abzuhaken. Entscheidend ist die Frage: Was kann ein motivierter Angreifer in Ihrem Unternehmen tatsächlich erreichen?

Dabei werden nicht nur vorhandene Schwachstellen identifiziert, sondern auch die Wirksamkeit Ihrer Reaktionsstrategien in einem kontrollierten Umfeld bewertet. Erkennen Ihre Systeme den Angriff? Reagiert Ihr Team richtig? Wie weit kommt ein Eindringling, bevor er gestoppt wird? Red Teaming liefert Antworten auf Fragen, die ein reiner Technik-Test nie beantworten kann.

Der Kerngedanke lautet deshalb nicht «Haben wir Lücken?», sondern: «Was passiert, wenn jemand sie ernsthaft ausnutzt?» -und halten Ihre Abwehr, Ihre Prozesse und Ihre Mitarbeitenden dem stand?

So läuft ein Red-Teaming-Projekt ab

Ein professionelles Red-Teaming-Projekt folgt einem klaren, nachvollziehbaren Prozess. Jede Phase baut auf der vorherigen auf - von der gemeinsamen Zielsetzung bis zur konkreten Handlungsempfehlung.

Red Teaming: Ihre IT auf dem realen Prüfstand

Firewalls, Richtlinien und Schulungen sehen auf dem Papier gut aus. Ob sie einem echten Angriff standhalten, zeigt sich erst, wenn jemand ernsthaft versucht, hineinzukommen. Genau das tut Red Teaming - kontrolliert, realistisch und auf Ihrer Seite. In einer Welt, in der Cyber-Bedrohungen ständig zunehmen, reicht reaktive Verteidigung nicht
Stellen Sie sich das folgende Szenario vor: Ein Unternehmen nutzt einen KI-Assistenten, der interne Sicherheitsrichtlinien durchsucht und bei Bedarf Tickets im IT-System vorbereitet. In die Wissensdatenbank gelangt ein manipuliertes Dokument, das eine veraltete Freigaberegel als aktuell ausgibt und zusätzlich eine versteckte Anweisung an die KI enthält. Einige Wochen später fragt eine Führungskraft ab, ob ein externer Dienstleister Zugriff auf bestimmte Systeme erhalten darf. Dies stuft der KI-Assistent als unkritisch ein und bereitet das entsprechende Ticket vor – auf Grundlage einer falschen Information.

Dieses Szenario ist durchaus technisch realistisch. Nicht umsonst warnt das deutsche Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) davor, dass KI-Sprachmodelle ungeprüfte Inhalte aus Websites oder Dokumenten verarbeiten und zugleich auf E-Mail-Postfächer oder andere Anwendungen zugreifen können. Dadurch kann aus einer manipulierten Antwort eine unerwünschte Aktion werden.

Zwei Angriffswege, die Sie kennen sollten

Beim Data Poisoning manipulieren Angreifende Daten, aus denen ein KI-System lernt oder die es als Informationsquelle verwendet. Das System kann dadurch falsche oder verzerrte Antworten liefern. Forschende der ETH Zürich haben gezeigt, dass gezielt eingeschleuste schädliche Daten das Verhalten von Sprachmodellen beeinflussen können und sich nachträglich nur schwer zuverlässig entfernen lassen. Für Unternehmen ist dabei nicht nur das Training grosser Sprachmodelle relevant. Viele KI-Assistenten greifen auch auf interne Dokumente, Richtlinien, Wikis oder Datenbanken zu. Sind diese Quellen veraltet, falsch oder gezielt manipuliert, kann die KI die Angaben als vertrauenswürdige Informationen weitergeben.

Wenn die KI falschen Informationen vertraut: Data Poisoning und Prompt Injection

Stellen Sie sich das folgende Szenario vor: Ein Unternehmen nutzt einen KI-Assistenten, der interne Sicherheitsrichtlinien durchsucht und bei Bedarf Tickets im IT-System vorbereitet. In die Wissensdatenbank gelangt ein manipuliertes Dokument, das eine veraltete Freigaberegel als aktuell ausgibt und zusätzlich eine versteckte Anweisung an die KI
Eine Maschine steht still. Der Hersteller soll per Fernzugriff prüfen, ob ein Firmware-Update Abhilfe schafft. Ein ERP-Partner benötigt kurzfristig Administratorrechte, da ein Prozess nach dem letzten Release nicht mehr ordnungsgemäss funktioniert. Die Webagentur erhält Zugang zum CMS, der IT-Dienstleister wartet die Firewall und der Lieferant betreut eine Schnittstelle zum Bestellsystem. Solche Situationen gehören in vielen Unternehmen zum Alltag. Ohne externe Partner würde vieles langsamer, teurer oder gar nicht funktionieren. Doch jeder dieser Zugriffe öffnet eine Tür ins Unternehmen. Die entscheidende Frage lautet daher: Wie kontrolliert ist dieser Zugriff?

Externe Dienstleister, Lieferanten und Technologiepartner sind oft tief in Geschäftsprozesse eingebunden. Sie betreuen Systeme, kennen Abläufe und lösen Probleme, wenn es schnell gehen muss. Eine Studie von Imprivata und dem Ponemon Institute zeigt, wie relevant dieses Thema ist: 51 Prozent der befragten deutschen Unternehmen haben bereits einen Datenverlust oder eine Cyberattacke als Folge eines Drittanbieterzugriffs erlebt. Ein häufiger Grund dafür sind zu weitreichende Berechtigungen. Auch für Schweizer Unternehmen ist das Thema hochaktuell. Laut der Studie KMU Cybersicherheit 2025 von YouGov Schweiz arbeiten 63 Prozent der Schweizer KMU mit einem oder mehreren externen IT-Dienstleistern für Informatik, Telefonie, Software oder Hardware zusammen. Das ist sinnvoll und oft notwendig. Gleichzeitig braucht diese Zusammenarbeit klare Sicherheitsregeln.

Wenn Externe ins System müssen: Fernzugriff ohne Kontrollverlust

Eine Maschine steht still. Der Hersteller soll per Fernzugriff prüfen, ob ein Firmware-Update Abhilfe schafft. Ein ERP-Partner benötigt kurzfristig Administratorrechte, da ein Prozess nach dem letzten Release nicht mehr ordnungsgemäss funktioniert. Die Webagentur erhält Zugang zum CMS, der IT-Dienstleister wartet die Firewall und der Lieferant
Die zuvor beschriebenen Risiken rund um externe Fernzugriffe lassen sich mit einer modernen Privileged Access Management (PAM)-Lösung gezielt minimieren. FUDO Enterprise unterstützt Unternehmen dabei, privilegierte Zugriffe zentral zu verwalten, zeitlich zu begrenzen und vollständig nachvollziehbar zu machen – ohne die Zusammenarbeit mit externen Partnern unnötig zu erschweren.

Praxisbeispiel

Eine Produktionsanlage steht still. Der Maschinenhersteller muss kurzfristig per Fernzugriff auf die Steuerung zugreifen, um einen Fehler zu analysieren oder ein Firmware-Update einzuspielen.

Anstatt einen permanenten VPN-Zugang oder ein gemeinsam genutztes Administratorkonto bereitzustellen, erhält der Servicetechniker über FUDO Enterprise einen Just-in-Time-Zugriff, der zeitlich begrenzt und falls gewünscht zusätzlich durch einen internen Verantwortlichen freigegeben wird. Nach Abschluss der Arbeiten endet die Verbindung automatisch und die Berechtigungen werden wieder entzogen. Gleichzeitig wird die gesamte Sitzung revisionssicher aufgezeichnet.

Der externe Partner kann seine Arbeit effizient erledigen, während das Unternehmen jederzeit die Kontrolle über seine Systeme und privilegierten Zugriffe behält.

So setzt FUDO die empfohlenen Sicherheitsmassnahmen um

Die im vorherigen Abschnitt beschriebenen Best Practices lassen sich mit FUDO Enterprise direkt in der Praxis umsetzen.

Von der Herausforderung zur Lösung: Sichere Fernzugriffe mit FUDO Enterprise

Die zuvor beschriebenen Risiken rund um externe Fernzugriffe lassen sich mit einer modernen Privileged Access Management (PAM)-Lösung gezielt minimieren. FUDO Enterprise unterstützt Unternehmen dabei, privilegierte Zugriffe zentral zu verwalten, zeitlich zu begrenzen und vollständig nachvollziehbar zu machen – ohne die Zusammenarbeit mit
Ein verdächtiger Zugriff, ungewöhnliche Systemaktivitäten, verschlüsselte Daten oder der Verdacht auf Datenabfluss: Wenn ein Cybervorfall entdeckt wird, zählt nicht nur die technische Reaktion. Es zählt auch, ob ein Unternehmen schnell einschätzen kann, was passiert ist, welche Systeme betroffen sind und welche nächsten Schritte notwendig sind. In der Schweiz ist dieses Thema zusätzlich durch die Meldepflicht für Cyberangriffe auf kritische Infrastrukturen in den Fokus gerückt. Betroffene Organisationen müssen bestimmte Cyberangriffe innerhalb von 24 Stunden nach Entdeckung beim Bundesamt für Cybersicherheit melden. Das betrifft nicht jedes Unternehmen in gleicher Weise, zeigt aber sehr deutlich: Cybervorfälle sind längst kein rein technisches Problem mehr. Sie verlangen klare Prozesse, belastbare Informationen und schnelle Entscheidungen. Aus unserer Sicht liegt die eigentliche Herausforderung dabei selten in der Meldung selbst. Kritisch ist die Frage, ob ein Unternehmen im Ernstfall überhaupt schnell genug weiss, was passiert ist und was zu tun ist.

Zu Beginn ist oft nicht klar, ob es sich um einen Fehlalarm, eine technische Störung oder einen ernsthaften Sicherheitsvorfall handelt. Gleichzeitig müssen IT, Geschäftsleitung, Datenschutz, Kommunikation und gegebenenfalls externe Partner abgestimmt handeln. Wer erst im Ernstfall klärt, wer entscheidet, wer informiert werden muss und welche technischen Daten verfügbar sind, verliert wertvolle Zeit. Unternehmen können mit einigen zentralen Fragen überprüfen, wie gut sie vorbereitet sind.

Der Readiness Check: Wie schnell wissen Sie im Ernstfall, was passiert ist und was zu tun ist?

Ein verdächtiger Zugriff, ungewöhnliche Systemaktivitäten, verschlüsselte Daten oder der Verdacht auf Datenabfluss: Wenn ein Cybervorfall entdeckt wird, zählt nicht nur die technische Reaktion. Es zählt auch, ob ein Unternehmen schnell einschätzen kann, was passiert ist, welche Systeme betroffen sind und welche nächsten Schritte notwendig
Cloud-Services sind ein fester Bestandteil der IT-Architektur vieler Unternehmen. Sie sind schnell verfügbar, skalierbar und ermöglichen den Zugang zu Technologien, die sich intern kaum wirtschaftlich realisieren lassen. Gleichzeitig wächst jedoch die Abhängigkeit von einzelnen Anbietern, Plattformen und Ökosystemen. Damit rückt das Thema digitale Souveränität stärker in den Fokus.

Hyperscaler bieten hohe Leistungsfähigkeit, schnelle Innovation und zahlreiche Dienste, die Unternehmen direkt nutzen können. Das gilt besonders für KI, Datenanalyse, globale Plattformdienste oder Entwicklungsumgebungen. Digitale Souveränität bedeutet jedoch nicht, jede Cloud-Abhängigkeit zu vermeiden. Entscheidend ist, welche Abhängigkeiten bewusst eingegangen werden. Nicht jede Anwendung hat denselben Schutzbedarf. Ein Kollaborationstool ist beispielsweise anders zu bewerten als ein System mit Kundendaten, Produktionsinformationen oder geschäftskritischen Prozessen. Souveränität beginnt mit der Frage, welche Workloads wohin gehören.

Durch KI wird die Frage nach digitaler Souveränität noch konkreter. Viele leistungsfähige KI-Dienste laufen über grosse Cloud-Plattformen. Für Unternehmen ist das attraktiv, weil sie so neue Funktionen schnell nutzen können. Gleichzeitig stellt sich die Frage, welche Informationen in Prompts, Analysen oder Automatisierungen einfliessen. Vor allem bei Kundendaten, internen Geschäftsprozessen, Forschungsinformationen oder in regulierten Bereichen sind klare Regeln erforderlich. KI darf nicht dazu führen, dass sensible Daten in Anwendungen gelangen, bei denen nicht ausreichend nachvollziehbar ist, wie diese Daten verarbeitet, gespeichert oder weiterverwendet werden.

Digitale Souveränität in der Cloud: Was ist möglich, was ist realistisch?

Cloud-Services sind ein fester Bestandteil der IT-Architektur vieler Unternehmen. Sie sind schnell verfügbar, skalierbar und ermöglichen den Zugang zu Technologien, die sich intern kaum wirtschaftlich realisieren lassen. Gleichzeitig wächst jedoch die Abhängigkeit von einzelnen Anbietern, Plattformen und Ökosystemen. Damit rückt das Thema
IT-Infrastrukturen sind zunehmend Angriffen ausgesetzt, die nicht spontan erfolgen, sondern langfristig vorbereitet werden. Darauf weist der DNS Threat Report 2025 von EfficientIP hin. Cyberkriminelle agieren heute schneller, unauffälliger und stärker industrialisiert als noch vor wenigen Jahren. Sie bauen bösartige Infrastrukturen im Voraus auf, halten sie über längere Zeit inaktiv und aktivieren gezielt nur einzelne Teile davon, wenn der grösste Schaden zu erwarten ist.
Konkret bedeutet das: Angreifende registrieren massenhaft Domains, bündeln ihre Infrastruktur zentral und automatisieren ihre Kampagnen so weit, dass bereits kleine Gruppen weltweit operieren können. Zugleich stimmen sie ihre Aktivitäten gezielt auf geschäftskritische Phasen ab, etwa auf umsatzstarke Zeiten im Handel oder auf besonders sensible Ereignisse im Unternehmensalltag. Die Folge: Angriffe verbreiten sich in hoher Geschwindigkeit, während Phishing, Malware und betrügerische Kampagnen immer professioneller orchestriert werden. All diese Beispiele zeigen dieselbe Entwicklung: Cyberangriffe werden heute langfristig vorbereitet, hochgradig automatisiert gesteuert und gezielt zum passenden Zeitpunkt ausgelöst.
Für Unternehmen ist dabei aus unserer Sicht vor allem eines entscheidend: Viele dieser Angriffe beginnen nicht erst mit einer infizierten E-Mail oder einer kompromittierten Website. Sie kündigen sich schon früher an, nämlich in der DNS-Infrastruktur. Dort werden verdächtige Domains angelegt, wiederverwendet, verzögert aktiviert oder für burst-gesteuerte Kommunikation vorbereitet. Genau diese Phase bleibt in klassischen Sicherheitskonzepten oft unsichtbar.
Genau deshalb betrachten wir DNS als wertvollen Frühindikator für gestaffelte Angriffe. Richtig ausgewertet, liefert es frühe Hinweise auf koordinierte Angriffskampagnen, noch bevor Mitarbeitende, Kunden oder Geschäftsprozesse konkret betroffen sind. Für Security Teams ist das ein entscheidender Vorteil: Wer solche Signale früh erkennt, kann eingreifen, bevor aus Vorbereitung ein echter Vorfall wird.
Das ist auch der Grund, warum rein manuelle Analysen heute kaum noch ausreichen. Die Menge, Geschwindigkeit und Komplexität moderner Angriffsmuster übersteigen längst das, was sich mit klassischen Mitteln zuverlässig überblicken lässt. Gefragt sind deshalb Lösungen, die DNS-Daten laufend auswerten, Anomalien erkennen und verdächtige Verhaltensmuster mit weiteren Kontextinformationen verknüpfen.
EfficientIP verfolgt dafür einen KI-gestützten Ansatz. Die Plattform kombiniert Echtzeit-DNS-Überwachung mit cloud-basierter Threat Intelligence und analysiert nicht nur einzelne Auffälligkeiten, sondern auch das technische Umfeld von Domains, Clients und Infrastrukturen. So lassen sich Muster erkennen, die auf Phishing, DGA-Malware, betrügerische Websites oder ruhende Angriffsinfrastrukturen hinweisen.
Wer DNS gezielt als Frühindikator nutzt, verbessert nicht nur die Erkennung, sondern stärkt die eigene Handlungsfähigkeit insgesamt. Denn bei modernen Cyberangriffen reicht es nicht mehr, erst auf sichtbare Schäden zu reagieren. Entscheidend ist, Angriffe bereits in ihrer Vorbereitungsphase zu erkennen und möglichst früh zu unterbrechen. Dabei unterstützen wir Sie mit fundierter Beratung und passenden Lösungen für eine proaktive DNS-basierte Sicherheitsstrategie.

Gestaffelte Cyberangriffe: Warum DNS zum Frühwarnsystem wird

IT-Infrastrukturen sind zunehmend Angriffen ausgesetzt, die nicht spontan erfolgen, sondern langfristig vorbereitet werden. Darauf weist der DNS Threat Report 2025 von EfficientIP hin. Cyberkriminelle agieren heute schneller, unauffälliger und stärker industrialisiert als noch vor wenigen Jahren. Sie bauen bösartige Infrastrukturen im Voraus
Privilegierte Accounts sind das Hauptziel moderner Cyberangriffe – denn sie ermöglichen direkten Zugriff auf kritische Systeme und sensible Daten. Ohne konsequente Kontrolle dieser Zugänge entsteht ein erhebliches Sicherheitsrisiko.

Moderne PAM-Lösungen gehen weit über reine Passwortverwaltung hinaus:

Sie ermöglichen vollständige Transparenz, Kontrolle und Auditierbarkeit aller privilegierten Sitzungen in Echtzeit sowie die Erkennung und Blockierung verdächtiger Aktivitäten durch KI.

Was heute zwingend erforderlich ist:

Zentrale Verwaltung aller privilegierten Accounts über eine PAM-Lösung
Automatische und regelmässige Passwort-Rotation statt statischer Credentials
Policy-basierte Zugriffskontrolle nach Zero-Trust-Prinzip
Lückenlose Überwachung und Aufzeichnung aller privilegierten Aktivitäten

Warum ist das entscheidend für die Zukunft der Cybersecurity?

MFA-gesicherte Zugriffe reduzieren das Risiko kompromittierter Accounts erheblich
VPN-lose Zugänge ermöglichen sicheren, kontrollierten Zugriff ohne zusätzliche Angriffsfläche
Externe Dienstleister können gezielt und vollständig überwacht werden
Integration von OT-Umgebungen stellt sicher, dass auch kritische Infrastrukturen geschützt sind

Die klare Botschaft:
Alle privilegierten Accounts müssen vollständig über eine PAM-Lösung gesteuert werden – ohne Ausnahmen. Nur so lassen sich Cyberangriffe nachhaltig verhindern und moderne Sicherheitsstandards umsetzen.

PAM ist damit kein optionales Tool mehr, sondern ein zentraler Bestandteil jeder zukunftssicheren Sicherheitsstrategie und sollte bei jedem Kunden im Einsatz sein.

Warum Privileged Access Management (PAM) heute geschäftskritisch ist

Privilegierte Accounts sind das Hauptziel moderner Cyberangriffe – denn sie ermöglichen direkten Zugriff auf kritische Systeme und sensible Daten. Ohne konsequente Kontrolle dieser Zugänge entsteht ein erhebliches Sicherheitsrisiko. Moderne PAM-Lösungen gehen weit über reine Passwortverwaltung hinaus: Sie ermöglichen vollständige
KI-Agenten halten Einzug in Unternehmenssysteme. Sie analysieren Daten, steuern Prozesse und treffen eigenständig Entscheidungen. Was nach Effizienzgewinn klingt, wirft jedoch eine zentrale Frage auf: Wie sicher sind autonome Systeme im Unternehmensnetzwerk?

Künstliche Intelligenz verlässt zunehmend die Experimentierphase. Während viele Unternehmen bisher vor allem mit Chatbots oder generativen KI-Tools gearbeitet haben, rücken nun autonome Systeme in den Fokus: KI-Agenten. Diese können Aufgaben eigenständig ausführen, Entscheidungen vorbereiten und ganze Workflows steuern. Damit verändern sie die Art, wie Automatisierung in Unternehmen umgesetzt wird. KI-Agenten übernehmen zunehmend komplexe Abläufe und agieren dabei wie digitale Teammitglieder innerhalb bestehender IT-Umgebungen. Für Entwicklerinnen und Entwickler bedeutet das eine neue Rolle: Statt jede Funktion selbst zu programmieren, orchestrieren sie Agenten, definieren Regeln und überwachen deren Verhalten.

Trotz grosser Erwartungen steckt der produktive Einsatz vieler KI-Agenten noch in den Anfängen. Studien zeigen, dass zwar zahlreiche Unternehmen mit entsprechenden Anwendungen experimentieren, aber nur ein kleiner Teil der Projekte tatsächlich Produktionsreife erreicht. Die Gründe sind vielfältig: komplexe Integrationen, fehlende Governance-Strukturen und unklare Verantwortlichkeiten. Vor allem aber fehlt vielen Organisationen noch das notwendige Vertrauen in autonome Systeme.

Der neue Kollege im System: KI-Agenten im Sicherheitscheck

KI-Agenten halten Einzug in Unternehmenssysteme. Sie analysieren Daten, steuern Prozesse und treffen eigenständig Entscheidungen. Was nach Effizienzgewinn klingt, wirft jedoch eine zentrale Frage auf: Wie sicher sind autonome Systeme im Unternehmensnetzwerk? Künstliche Intelligenz verlässt zunehmend die Experimentierphase. Während viele
ISO 27001 ist für GENESIS kein abstrakter Standard, sondern ein bewusst gesetzter Massstab. Als Cybersecurity-Dienstleister arbeiten wir täglich mit sensiblen Informationen – unseren eigenen wie mit Daten unserer Kunden und Partnerunternehmen. Vertrauen ist keine Selbstverständlichkeit. Es entsteht dort, wo Prozesse nachvollziehbar sind und Sicherheit nicht nur behauptet, sondern überprüfbar ist. Aus diesem Grund haben wir uns entschieden, unsere Informationssicherheit nach ISO/IEC 27001 zertifizieren zu lassen.

Die ISO 27001 ist ein international anerkannter Standard für Informationssicherheits-Managementsysteme. Sie beschreibt nicht einzelne technische Schutzmassnahmen, sondern einen strukturierten Rahmen, mit dem Unternehmen den Umgang mit Informationen systematisch organisieren. Im Zentrum steht die Frage, wie Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Informationen dauerhaft sichergestellt werden können. Nicht nur punktuell, sondern als fortlaufender Prozess.

Eine Zertifizierung nach ISO 27001 bestätigt, dass ein Unternehmen Informationssicherheit bewusst steuert. Dazu gehören klare Verantwortlichkeiten, dokumentierte Prozesse, eine strukturierte Bewertung von Risiken sowie regelmässige interne und externe Überprüfungen. Zertifiziert wird dabei nicht ein Produkt oder ein einzelnes Sicherheitstool, sondern das Zusammenspiel aus Organisation, Abläufen und Kontrolle.

ISO 27001 – warum wir uns bei GENESIS messen lassen

ISO 27001 ist für GENESIS kein abstrakter Standard, sondern ein bewusst gesetzter Massstab. Als Cybersecurity-Dienstleister arbeiten wir täglich mit sensiblen Informationen – unseren eigenen wie mit Daten unserer Kunden und Partnerunternehmen. Vertrauen ist keine Selbstverständlichkeit. Es entsteht dort, wo Prozesse nachvollziehbar sind und
Hartnäckig hält sich die Annahme, Cloud-Infrastrukturen seien per se sicherer als klassische On-Premise-Umgebungen. Tatsächlich gilt: Sowohl lokale als auch cloudbasierte Infrastrukturen müssen gezielt und regelmässig auf Sicherheitslücken geprüft werden, allerdings mit unterschiedlichen Schwerpunkten.

Architektur als Ausgangspunkt der Sicherheitsprüfung

Ein fundiertes Verständnis der Systemarchitektur ist die Grundlage jeder wirksamen Sicherheitsstrategie.

On-Premise-Umgebungen bieten volle Kontrolle über Hardware, Software und Konfigurationen. Das ermöglicht passgenaue Sicherheitsmassnahmen und erleichtert die Einhaltung regulatorischer Vorgaben – insbesondere bei sensiblen Daten. Gleichzeitig bleibt die Verantwortung vollständig beim Unternehmen: Wartung, Patching und physische Sicherheit müssen konsequent umgesetzt werden.

Cloud-Umgebungen punkten durch Skalierbarkeit und flexible Zugänglichkeit. Diese Vorteile erhöhen jedoch auch die Komplexität. Fehlkonfigurationen, unzureichende Zugriffskontrollen oder ungeschützte Schnittstellen zählen zu den häufigsten Risiken. Cloud-native Sicherheitsmechanismen und regelmässige Prüfungen öffentlich erreichbarer Ressourcen sind daher unverzichtbar.

Unterschiedliche Umgebungen, unterschiedliche Testansätze

Auch bei Penetrationstests unterscheiden sich die Anforderungen deutlich. In On-Premise-Umgebungen stehen neben klassischen Netzwerk- und Protokollschwachstellen insbesondere physische Risiken und Insider-Bedrohungen im Fokus. Regelmässige Updates, der Rückbau veralteter Systeme sowie Awareness-Trainings für Mitarbeitende sind zentrale Schutzfaktoren.

On-Premise oder Cloud: Beide Umgebungen erfordern gezielte Penetrationstests

Hartnäckig hält sich die Annahme, Cloud-Infrastrukturen seien per se sicherer als klassische On-Premise-Umgebungen. Tatsächlich gilt: Sowohl lokale als auch cloudbasierte Infrastrukturen müssen gezielt und regelmässig auf Sicherheitslücken geprüft werden, allerdings mit unterschiedlichen Schwerpunkten. Architektur als Ausgangspunkt der
Ransomware bleibt ein Dauerbrenner, KI mischt Angriffe wie Verteidigung auf und neue Vorgaben wie NIS2 erhöhen den Druck: 2026 wird für IT- und Security-Teams eine Herausforderung. Studien von ENISA, Gartner & Co. zeigen, wohin die Reise geht und was das für Unternehmen in der Schweiz und im DACH-Raum bedeutet.

Was bedeuten die aktuellen Entwicklungen konkret für Ihre Security-Strategie, Ihre Projekte und Ihren Alltag?

Die neue Angriffsrealität 2026: Mehr KI, mehr Erpressung, mehr Tempo

Aktuelle Reports zeigen, dass Ransomware, Datenklau und Social Engineering weiterhin zu den häufigsten Vorfällen in Europa gehören. E-Mail bleibt der wichtigste Angriffsvektor, mit deutlich steigenden Zahlen bei Malware und Phishing. Neu ist nicht die Art der Angriffe, sondern Qualität und Geschwindigkeit: Angreifer nutzen KI, um Mails besser zu formulieren, Stimmen und Gesichter zu fälschen oder automatisch Passwörter zu knacken. Gleichzeitig verkürzt sich die Zeit von Erstzugang bis Verschlüsselung deutlich.

Was heisst das praktisch für Unternehmen?

E-Mail-Security und MFA sind Pflicht, nicht Kür – inklusive Schutz für Microsoft 365 und andere.
Klassische Awareness-Kampagnen reichen nicht mehr: Mitarbeitende müssen Deepfakes, KI-Phishing und CEO-Fraud erkennen.
Notfallpläne (Incident Response, Ransomware-Playbooks, Kommunikationsleitlinien) sollten konkret und getestet sein.
Zero Trust, Identity und OT: Wer darf was und wie lange?

Zero Trust bleibt auch 2026 auf jeder Trendliste. Der Fokus verschiebt sich allerdings: Identity First Security: Zugriffe basieren auf Identität, Kontext und Risiko, nicht auf IP-Adressen und Netzsegmenten. Privileged Access Management (PAM) stellt sicher, dass Adminrechte nur zeitlich begrenzt und nachvollziehbar vergeben werden. OT-Umgebungen (Produktionsanlagen, Gebäudeleittechnik, Energie) rücken stärker in den Fokus, weil Angriffe vermehrt dort ansetzen.

Was heisst das praktisch für Unternehmen?

IT-Security-Trends 2026: Was auf Unternehmen in der Schweiz und DACH zukommt

Ransomware bleibt ein Dauerbrenner, KI mischt Angriffe wie Verteidigung auf und neue Vorgaben wie NIS2 erhöhen den Druck: 2026 wird für IT- und Security-Teams eine Herausforderung. Studien von ENISA, Gartner & Co. zeigen, wohin die Reise geht und was das für Unternehmen in der Schweiz und im DACH-Raum bedeutet. Was bedeuten die aktuellen
Unternehmen setzen zunehmend auf hybride Multicloud-Strukturen – doch viele kämpfen mit isolierten Tools, fragmentierten IP-Adressräumen und inkonsistenten Sicherheitsrichtlinien. Mit wachsender Komplexität steigt das Risiko für Fehlkonfigurationen und Sicherheitslücken. Der Schlüssel zu mehr Kontrolle und Effizienz liegt in der Vereinheitlichung des Netzwerkmanagements – und hier spielt DDI (DNS, DHCP, IPAM) eine zentrale Rolle. Zu diesen Ergebnissen kommt der EMA-Bericht «Enterprise Strategies for Hybrid, Multi-Cloud Networks».

Laut EMA nutzen über 90 % der Unternehmen mehr als einen Cloud-Anbieter. Das schafft Flexibilität, aber auch neue Herausforderungen: Leistungsprobleme, IP-Konflikte und inkonsistente Sicherheitsrichtlinien gehören zu den häufigsten Stolpersteinen. Hinzu kommt die Abhängigkeit von proprietären Cloud-Tools, die Transparenz und zentrale Steuerung erschweren. Parallel treiben Digitalisierung, IoT und KI den Ausbau hybrider Architekturen weiter voran. Workloads werden verteilt, Datenverarbeitung erfolgt näher an der Quelle und der Bedarf an konsistenter Netzwerksteuerung wächst.

Warum DDI entscheidend ist

In zunehmend verteilten Infrastrukturen bietet DDI den notwendigen Ordnungsrahmen:

Zentralisierte Verwaltung: Einheitliche Kontrolle von IP-Adressräumen, DNS-Diensten und Sicherheitsrichtlinien reduziert Fehlerquellen und stärkt die Konsistenz.
Network Source of Truth (NSoT): Eine zentrale Datenbasis für netzwerkbezogene Informationen schafft Transparenz, beschleunigt Prozesse und verbessert die Automatisierung.

Mit DDI kontrollieren Sie Ihre hybride Multicloud-Umgebung

Unternehmen setzen zunehmend auf hybride Multicloud-Strukturen – doch viele kämpfen mit isolierten Tools, fragmentierten IP-Adressräumen und inkonsistenten Sicherheitsrichtlinien. Mit wachsender Komplexität steigt das Risiko für Fehlkonfigurationen und Sicherheitslücken. Der Schlüssel zu mehr Kontrolle und Effizienz liegt in der
Operative Technologie (OT) galt lange als sicher, weil sie isoliert lief. Doch diese Zeiten sind vorbei. Vernetzung, Fernzugriffe und Cloud-Analysen machen heute alle Unternehmenssysteme angreifbar – von Produktionsanlagen über Finanz- und Verwaltungsprozesse bis hin zu kundenorientierten Services – und oft fehlt es an Schutzmechanismen, die in der IT schon Standard sind.

Warum OT besonders verwundbar ist

Was früher isoliert war, ist heute vernetzt. Ob Maschinen, Datenbanken oder ganze Geschäftsprozesse – Fernzugriffe und Cloud-Services schaffen Effizienz, öffnen aber auch neue Türen für Angreifende. Viele Systeme, die heute noch im Einsatz sind, wurden ursprünglich für Stabilität und eine lange Lebensdauer entwickelt, nicht aber für Cybersicherheit. Updates und Patches lassen sich in solchen Umgebungen nur schwer umsetzen, weil Ausfälle unbedingt vermieden werden müssen. Gleichzeitig setzen viele Unternehmen ihre Prioritäten nach wie vor auf Verfügbarkeit und Effizienz. Immer noch ist das Bewusstsein für Cyberrisiken in der Praxis oft gering ausgeprägt – insbesondere dort, wo Mitarbeitende nicht täglich mit IT-Sicherheit zu tun haben. All das führt dazu, dass Angreifende mit gestohlenen Zugangsdaten oder übermässigen Berechtigungen leichtes Spiel haben, um sich unbemerkt durch Systeme zu bewegen und Schaden anzurichten.

Zero Trust und Privileged Access Management: Mehr Sicherheit für OT und IT

Operative Technologie (OT) galt lange als sicher, weil sie isoliert lief. Doch diese Zeiten sind vorbei. Vernetzung, Fernzugriffe und Cloud-Analysen machen heute alle Unternehmenssysteme angreifbar – von Produktionsanlagen über Finanz- und Verwaltungsprozesse bis hin zu kundenorientierten Services – und oft fehlt es an Schutzmechanismen, die
Viele Unternehmen führen Penetrationstests in festen Intervallen durch: laut dem Kaseya Cybersecurity Survey Report 2024 29 Prozent zweimal jährlich, gefolgt von drei- bis viermal jährlich (23 Prozent). Jedes fünfte Unternehmen führt sogar nur einmal jährlich einen Pentest durch. Diese Prüfungen erfüllen zwar Compliance-Anforderungen und geben einen Überblick über den aktuellen Stand. Doch sie reichen nicht aus, um die eigene Infrastruktur wirksam zu schützen. Denn Pentests sind nur eine Momentaufnahme. Ein einmal durchgeführter Test bildet lediglich den Zustand zum Zeitpunkt der Durchführung ab. In dynamischen IT-Umgebungen ändern sich Systeme, Anwendungen und Konfigurationen jedoch laufend. Jede neue Software-Version, jede Cloud-Anpassung oder jede Integration externer Dienste kann neue Schwachstellen schaffen. Angreifende nutzen diese Gelegenheiten, ohne auf den nächsten geplanten Test zu warten.

Automatisierte Penetrationstests: Flexibel und effizient

Automatisierte Penetrationstests ermöglichen es, Tests jederzeit und ohne grossen organisatorischen Aufwand durchzuführen. Ergebnisse liegen innerhalb weniger Tage vor, sodass Schwachstellen frühzeitig erkannt und behoben werden können. Die Vorteile:

Schnelligkeit – neue Risiken werden zeitnah sichtbar.
Regelmässigkeit – Tests können monatlich oder nach Bedarf angesetzt werden.
Kosteneffizienz – Automatisierung macht häufigere Tests wirtschaftlich.
Compliance – Vorgaben von Aufsichtsbehörden und Versicherungen werden zuverlässig erfüllt.

Mit External Attack Surface Management (EASM) den Überblick behalten

Viele Unternehmen wissen gar nicht genau, welche Systeme und Dienste öffentlich im Internet erreichbar sind und damit potenziell von Hacker:innen ausgenutzt werden können. Hier setzt External Attack Surface Management (EASM) an. Es erfasst alle extern sichtbaren Systeme, Anwendungen und Dienste eines Unternehmens – auch solche, die oft übersehen werden (zum Beispiel veraltete Testserver, vergessene Domains oder Schatten-IT). Diese Angriffsfläche wird kontinuierlich überwacht, sodass neue Risiken sofort erkannt werden. Zusätzlich prüft EASM, ob sensible Informationen wie Zugangsdaten im Darknet auftauchen. So behalten Unternehmen jederzeit den Überblick darüber, welche Angriffsflächen tatsächlich existieren und wie sich deren Risiko entwickelt.

Einmal ist keinmal: Warum ein jährlicher Pentest nicht mehr genügt

Viele Unternehmen führen Penetrationstests in festen Intervallen durch: laut dem Kaseya Cybersecurity Survey Report 2024 29 Prozent zweimal jährlich, gefolgt von drei- bis viermal jährlich (23 Prozent). Jedes fünfte Unternehmen führt sogar nur einmal jährlich einen Pentest durch. Diese Prüfungen erfüllen zwar Compliance-Anforderungen und
Es gibt heute für viele Sicherheitslücken Patches oder Workarounds, dennoch werden Unternehmen immer wieder Opfer von Cyberattacken. Entscheidend ist der gezielte Umgang mit den gefährlichsten Schwachstellen und somit eine Priorisierung, damit Unternehmen ihre Risiken senken und ihre Abwehr nachhaltig stärken können.

Entscheidend aus unserer Sicht ist die Kombination mit geschäftsrelevanten Kriterien, um echte Risiken zu erkennen. Denn nur ein kleiner Bruchteil aller Schwachstellen (2–5 %) ist tatsächlich gefährlich.

Empfohlene Massnahmen:

Fokus auf Geschäftsrisiken: Priorisierung der Schwachstellen, die kritische Assets gefährden.
Automatisierung: Zur Effizienzsteigerung und Entlastung von Sicherheitsteams.
Orchestrierung: Um die Behebung von Schwachstellen strukturiert und zeiteffizient umzusetzen.
Exploit-Simulationen: Zur realitätsnahen Bewertung von Schwachstellen im Kontext eines echten Angriffs.

GENESIS SWISS TEAM AG setzt auf Pentera, um Sicherheitslücken realitätsnah zu bewerten, Prioritäten richtig zu setzen und die Wirksamkeit von Massnahmen zu validieren.

Warum CTEM mit Pentera die beste Lösung ist:

Continuous Threat Exposure Management mit Pentera (CTEM)

Es gibt heute für viele Sicherheitslücken Patches oder Workarounds, dennoch werden Unternehmen immer wieder Opfer von Cyberattacken. Entscheidend ist der gezielte Umgang mit den gefährlichsten Schwachstellen und somit eine Priorisierung, damit Unternehmen ihre Risiken senken und ihre Abwehr nachhaltig stärken können. Entscheidend aus
Obwohl es heute für nahezu jede Sicherheitslücke Patches oder Workarounds gibt, werden Unternehmer immer wieder Opfer von Cyberattacken. Ein lückenloses Patch-Management ist in der Praxis kaum realisierbar und auch nicht immer sinnvoll. Entscheidend ist der gezielte Umgang mit den gefährlichsten Schwachstellen. So können Unternehmen ihre Risiken senken und ihre Abwehr nachhaltig stärken.

Angesichts der schieren Menge an Schwachstellen ist eine gezielte Priorisierung entscheidend. Zwar liefern viele Anbieter Bewertungssysteme zur Unterstützung, doch bleibt es herausfordernd, jene Schwachstellen zu identifizieren, deren Ausnutzung konkrete geschäftliche Auswirkungen haben könnte. Priorisierung ist ein proaktiver Sicherheitsansatz, bei dem nicht automatisch die Schwachstellen mit dem höchsten CVSS-Score im Fokus stehen. Es geht vielmehr darum, jene Lücken zu identifizieren, die das grösste Risiko für das eigene Unternehmen darstellen. So können IT-Teams ihre Ressourcen gezielt einsetzen und die Sicherheitslage effektiv verbessern.

Strategien zur Priorisierung von Schwachstellen

Beim risikobasierten Ansatz werden Schwachstellen anhand ihres potenziellen Schadens und der Wahrscheinlichkeit ihrer Ausnutzung bewertet. Nicht jede Schwachstelle ist automatisch gefährlich – entscheidend ist, ob und wie Angreifende sie tatsächlich ausnutzen könnten. In die Bewertung fliessen auch die Kritikalität der betroffenen Assets sowie die Motivation möglicher Hacker:innen ein.

Bei der asset-zentrierten Priorisierung stehen Schwachstellen in unmittelbarer Nähe zu geschäftskritischen Systemen und Daten, wie beispielsweise Finanzanwendungen oder Kundendatenbanken, im Fokus, deren Ausnutzung wesentliche Auswirkungen auf die Vertraulichkeit, Integrität oder Verfügbarkeit dieser Ressourcen hätte.

Durch das Einbinden aktueller Threat-Intelligence-Daten lassen sich Schwachstellen im Gesamtkontext bewerten.

Effizientes Schwachstellenmanagement: Nicht jede Sicherheitslücke muss geschlossen werden

Obwohl es heute für nahezu jede Sicherheitslücke Patches oder Workarounds gibt, werden Unternehmer immer wieder Opfer von Cyberattacken. Ein lückenloses Patch-Management ist in der Praxis kaum realisierbar und auch nicht immer sinnvoll. Entscheidend ist der gezielte Umgang mit den gefährlichsten Schwachstellen. So können Unternehmen ihre
Am 13. Juni dieses Jahres kam es weltweit zu massiven Ausfällen bei zwei der grössten Cloud-Infrastruktur-Anbieter: Google Cloud und Cloudflare. Betroffen waren nicht nur interne Dienste wie die Google-Cloud-Konsole oder Speicherdienste, sondern auch zahlreiche Drittanbieter, die auf diese Plattformen bauen: Spotify, YouTube, Discord, GitHub, Mailchimp und viele mehr.

Google identifizierte ein zentrales Problem im Bereich Identity and Access Management (IAM) als Ursache für die Störung. Auch Cloudflare meldete Ausfälle, unter anderem bei seinen Zero-Trust-Komponenten, Edge-Diensten und KI-Funktionen. Die kaskadierenden Effekte dieser Störung betrafen weltweit Millionen von Nutzer:innen und Unternehmen.

Die wichtigsten Erkenntnisse aus diesem Zwischenfall

Auch Hyperscaler sind verwundbar

Trotz Milliardeninvestitionen in Redundanz und Verfügbarkeit können zentrale Dienste ausfallen und tun es auch.

IAM als Single Point of Failure

Wenn Authentifizierung und Zugriffssteuerung zentralisiert sind, reicht ein Fehler, um komplette Strukturen unzugänglich zu machen.

Cloud-Dienste sind oft voneinander abhängig

Viele Dienste basieren auf anderen Cloud Services. Fällt eine Komponente aus, folgen Dominoeffekte in ganz anderen Anwendungen.

Globale Reichweite bedeutet globale Störung

Was in den USA beginnt, betrifft Sekunden später Europa, Asien und Australien.

Wie können sich Unternehmen auf dieses Szenario vorbereiten?

Fakt ist: Einen vollständigen Schutz vor Cloud-Ausfällen gibt es nicht. Aber Sie können Risiken minimieren und Handlungsfähigkeit zurückgewinnen. Zu den effektivsten Massnahmen zählen:

Hybride Architekturen: Kombinieren Sie die Cloud und eigene Infrastruktur (On-Prem- oder Private Cloud).
Lokale Authentifizierung: Betreiben Sie einen eigenen Identity Provider als Backup oder für kritische Zugänge (zum Beispiel mit OpenLDAP oder lokalem AD).
Failover-Strategien: Arbeiten Sie mit Fallback-Lösungen für Mail, Authentifizierung, Backup-Services oder kritische Daten.
Edge-Sicherheit vor Ort: Achten Sie auf Netzwerksegmentierung, physisch getrennte Zonen, unabhängige Firewalls und IDS/IPS-Lösungen, die nicht von Cloud-Diensten abhängen.
Externes Monitoring: Nutzen Sie unabhängige Monitoring-Dienste zur schnellen Erkennung von Ausfällen (beispielsweise UptimeRobot oder StatusCake).
Kommunikation doppelt absichern: Bieten Sie zusätzliche Kommunikationswege wie Signal, Matrix oder Out-of-Band-VPNs an. Sie können im Ernstfall entscheidend sein.

Wenn die Cloud zur Blackbox wird: So schützen sich Unternehmen vor globalen Ausfällen

Am 13. Juni dieses Jahres kam es weltweit zu massiven Ausfällen bei zwei der grössten Cloud-Infrastruktur-Anbieter: Google Cloud und Cloudflare. Betroffen waren nicht nur interne Dienste wie die Google-Cloud-Konsole oder Speicherdienste, sondern auch zahlreiche Drittanbieter, die auf diese Plattformen bauen: Spotify, YouTube, Discord, GitHub,
Von Michael Kleist, Area Vice President CEE bei CyberArk 

Das aktuelle „Bundeslagebild Cybercrime 2024“ des Bundeskriminalamts hat es nochmal bestätigt: Die Gefährdungslage durch Cyberkriminalität bleibt in Deutschland unverändert hoch, teilweise ist sogar von steigenden Gefahren auszugehen. Ein Grund dafür ist die zunehmende KI-Nutzung durch Angreifer.

Auch das Lagebild kommt zum Schluss, dass KI verstärkt für kriminelle Aktivitäten eingesetzt wird. Als Beispiel dafür werden Phishing-Kampagnen und -Attacken genannt, die KI-gestützt einfacher, schneller und vor allem qualitativ besser erstellt und durchgeführt werden können. Auch bei der Entwicklung von Malware-Code sei ein stärkerer KI-Einsatz zu beobachten. Außerdem sei es im Jahr 2024 häufiger vorgekommen, dass bekannte KI-Tools missbräuchlich für cyberkriminelle Handlungen genutzt wurden.

Darüber hinaus sehen wir auch in dem verstärkten KI-Einsatz in den Unternehmen selbst eine neue Sicherheitsgefahr. So hat eine von uns kürzlich durchgeführte Untersuchung ergeben, dass 94 % der befragten Unternehmen in Deutschland inzwischen KI nutzen. 89 % bestätigen dabei, dass der KI-Zugriff auf große Mengen sensibler Daten für Trainingszwecke erhebliche Risiken mit sich bringt. Besonders problematisch ist dabei, dass 66 % nicht alle verwendeten „Schatten-KI“-Tools sichern und verwalten können.

Wie KI zur größten Cyberbedrohung wird

Von Michael Kleist, Area Vice President CEE bei CyberArk Das aktuelle „Bundeslagebild Cybercrime 2024“ des Bundeskriminalamts hat es nochmal bestätigt: Die Gefährdungslage durch Cyberkriminalität bleibt in Deutschland unverändert hoch, teilweise ist sogar von steigenden Gefahren auszugehen. Ein Grund dafür ist die zunehmende
Nur wenn Sie die grössten Hürden kennen, die Hacker:innen überwinden müssen, können Sie Ihr Unternehmen effektiv schützen, indem sie gezielte Sicherheitsmassnahmen implementieren, die auf diese Herausforderungen abzielen. Damit erhöhen Sie die Sicherheit erheblich und machen es Angreifenden deutlich schwerer, erfolgreich zu sein. In diesem Beitrag zeigen wir Ihnen die grössten Hindernisse aus Sicht der Angreifenden und wie Sie Ihre  IT-Sicherheit genau darauf ausrichten können.

Starke Authentifizierung

Passwörter allein genügen nicht. Hacker setzen gezielt auf gestohlene Zugangsdaten. Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA) oder zumindest Zwei-Faktor-Authentifizierung (2FA) stellt hier eine wichtige Hürde dar: Angreifende brauchen zusätzlich zum Passwort ein weiteres Authentifizierungsmerkmal wie biometrische Daten oder ein Sicherheitstoken – das deutlich schwerer zu erbeuten ist.

Tipp: Überprüfen Sie, wo in Ihrem Unternehmen MFA bereits Standard ist – und wo noch nicht.

Verschlüsselung als digitale Festung

Datenklau bleibt wertlos, wenn die Daten unlesbar sind. Datenverschlüsselung im Speicher und Transportverschlüsselung bei der Übertragung (z.B. per HTTPS oder VPN) sind entscheidend. Hacker:innen, die an verschlüsselte Daten gelangen, können damit nichts anfangen, sofern Schlüsselverwaltung und Verschlüsselung konsequent umgesetzt sind.

Tipp: Prüfen Sie, ob sensible Daten in Ihrem Unternehmen durchgängig verschlüsselt sind – auch in Backups.

Updates und Patch-Management – der einfache Schutz

Bekannte Schwachstellen sind der einfachste Angriffsweg. Hacker:innen durchsuchen gezielt Systeme auf bekannte Lücken. Regelmässige Updates und automatisiertes Patch-Management schliessen diese Türen zuverlässig.

Tipp: Automatisieren Sie so viele Update-Prozesse wie möglich – manuelle Prozesse sind fehleranfällig.

Netzwerksegmentierung – Schadensbegrenzung im Ernstfall

Wer das gesamte Netzwerk flutet, hat leichtes Spiel. Netzwerksegmentierung isoliert kritische Systeme und begrenzt im Fall eines Einbruchs die Ausbreitungsmöglichkeiten für Angreifende.

Tipp: Prüfen Sie, ob besonders schützenswerte Systeme von produktiven Netzen oder offenen Umgebungen getrennt sind.

Machen Sie Hacker:innen das Leben schwer!

Nur wenn Sie die grössten Hürden kennen, die Hacker:innen überwinden müssen, können Sie Ihr Unternehmen effektiv schützen, indem sie gezielte Sicherheitsmassnahmen implementieren, die auf diese Herausforderungen abzielen. Damit erhöhen Sie die Sicherheit erheblich und machen es Angreifenden deutlich schwerer, erfolgreich zu sein. In diesem
Es gibt eine Vielzahl von Techniken für einen Cyberangriff, sowohl auf Unternehmen als auch private Anwender:innen. Methode Nummer 1 ist und bleibt Phishing in all seinen Varianten. Phishing zielt darauf ab, schädliche Aktionen durchzuführen, beispielsweise Geld zu stehlen, Malware herunterzuladen oder sensible Informationen wie Passwörter und Kreditkartendaten zu erhalten.

DNS-Sicherheit ist der Schlüssel zum Schutz vor Phishing, da 85 Prozent der Malware-Akteure Domain Name Systems (DNS) verwenden, um ihre Angriffe zu orchestrieren. Darüber hinaus dienen Domain-Namen als Dreh- und Angelpunkt für alle Angriffstaktiken. Angefangen bei der Aufklärung und dem Erstzugriff über laterale Bewegungen, bei denen Angreifende internes Spear-Phishing nutzen, um andere Benutzer:innen oder Geräte innerhalb desselben Unternehmens zu infiltrieren, bis hin zu Command & Control und Datenexfiltration, bei denen Hacker:innen häufig das DNS-Protokoll zur Kommunikation oder zur Übertragung gestohlener Daten verwenden.

Ganzheitliche Strategie zur Abwehr von Phishing-Angriffen

Die immense Verbreitung von Phishing macht deutlich, wie notwendig robuste Phishing-Schutzmassnahmen und eine verstärkte Sensibilisierung sind, um die schädlichen Auswirkungen zu verringern. Die Abwehr von Phishing-Angriffen erfordert eine ganzheitliche Strategie, die sowohl technologische als auch auf den Menschen ausgerichtete Massnahmen umfasst.

Protective DNS: Schlüsseltechnologie für wirksamen Phishing-Schutz

Es gibt eine Vielzahl von Techniken für einen Cyberangriff, sowohl auf Unternehmen als auch private Anwender:innen. Methode Nummer 1 ist und bleibt Phishing in all seinen Varianten. Phishing zielt darauf ab, schädliche Aktionen durchzuführen, beispielsweise Geld zu stehlen, Malware herunterzuladen oder sensible Informationen wie Passwörter
NEWTON, Mass. & PETACH TIKVA, Israel – April 10, 2025 – CyberArk (NASDAQ: CYBR), the global leader in identity security, today announced the CyberArk Secure AI Agents Solution, which will allow organizations to implement identity-first security for agentic AI using the CyberArk Identity Security Platform. The solution will help organizations mitigate new and unique identity-centric risks as AI agents autonomously communicate with other agents, access sensitive information, escalate privileges, interact with critical infrastructure, and modify their behaviors to accomplish complex tasks.


According to Gartner®,

CyberArk Announces Identity Security Solution to Secure AI Agents At Scale

NEWTON, Mass. & PETACH TIKVA, Israel – April 10, 2025 – CyberArk (NASDAQ: CYBR), the global leader in identity security, today announced the CyberArk Secure AI Agents Solution, which will allow organizations to implement identity-first security for agentic AI using the CyberArk Identity Security Platform. The solution will help organizations
Cyberangriffe betreffen Unternehmen jeder Grösse, unabhängig von Branche oder Standort. Kleine und mittelständische Unternehmen sind zunehmend ebenso betroffen wie grosse Unternehmen. Laut Bundesamt für Statistik (BFS) haben sich digitale Straftaten in der Schweiz seit ihrer erstmaligen Auswertung im Jahr 2020 mehr als verdoppelt. Demnach registrierte die polizeiliche Kriminalstatistik im Jahr 2024 insgesamt 59'034 Cyberverbrechen, was einem Zuwachs von 35 Prozent gegenüber dem Vorjahr entspricht. Davon fallen 94 Prozent in die Kategorie Cyberwirtschaftskriminalität.

Die Bedrohungslage ist also besorgniserregend. Dennoch stellen wir immer wieder fest, dass Unternehmen zu wenig Massnahmen ergreifen, um ihre IT-Sicherheit zu stärken. Die häufigsten Lücken und Mängel sehen wir in den folgenden Bereichen.

Fehlende Sicherheitsrichtlinien und -verfahren
Unternehmen haben oft keine klar definierten Sicherheitsrichtlinien oder versäumen es, diese regelmässig zu aktualisieren und durchzusetzen.

Fehlende regelmässige Sicherheitsüberprüfungen
Sicherheitsmassnahmen werden nicht regelmässig überprüft und aktualisiert, was zu unentdeckten Schwachstellen führen kann.

Fehlende oder ineffektive Backup-Strategien
Daten werden nicht regelmässig gesichert oder Backups werden nicht getestet, wodurch das Risiko von Datenverlusten bei Angriffen steigt.

Vernachlässigung von Software-Updates und Patches
Systeme und Anwendungen werden nicht regelmässig aktualisiert, wodurch bekannte Schwachstellen bestehen bleiben.

Unzureichende Netzwerksegmentierung
Netzwerke sind nicht segmentiert, wodurch sich Angreifer nach einem erfolgreichen Angriff leicht lateral bewegen können.

Die häufigsten Fehler, die Unternehmen in Bezug auf IT-Sicherheit machen

Cyberangriffe betreffen Unternehmen jeder Grösse, unabhängig von Branche oder Standort. Kleine und mittelständische Unternehmen sind zunehmend ebenso betroffen wie grosse Unternehmen. Laut Bundesamt für Statistik (BFS) haben sich digitale Straftaten in der Schweiz seit ihrer erstmaligen Auswertung im Jahr 2020 mehr als verdoppelt. Demnach
Düsseldorf, 14. März 2025 – In den meisten deutschen Unternehmen gibt es deutlich mehr maschinelle als menschliche Identitäten, und diese Schere wird in den kommenden Monaten noch weiter auseinandergehen. Beim Schutz der maschinellen Identitäten tun sich die Unternehmen jedoch schwer – mehr als ein Drittel hat bereits Probleme damit, einen Überblick über sie zu erhalten. Das führt unter anderem zu Verzögerungen bei der Bereitstellung neuer Anwendungen, zu Compliance-Verstößen und zu IT-Störungen, die die Kundenbeziehung negativ beeinflussen, wie aus dem 2025 State of Machine Identity Security Report von CyberArk hervorgeht.

Maschinenidentitäten inklusive Zertifikate, Schlüssel, Secrets und Zugriffstoken nehmen durch die Verbreitung von Künstlicher Intelligenz (KI), cloudbasierte Innovationen und kürzere Lebenszyklen der Identitäten rasant zu. Unternehmen können mit dieser Entwicklung nur schwer Schritt halten. Zusätzlich bergen isolierte Ansätze zur Sicherung von Maschinenidentitäten ihre eigenen Risiken. Der Report zeigt die geschäftlichen Auswirkungen auf, die entstehen, wenn Maschinenidentitäten nicht effektiv gesichert werden, sodass Unternehmen anfällig für kostspielige Ausfälle und Sicherheitsverletzungen sind. CyberArk befragte mehr als 1.200 Sicherheitsverantwortliche in Deutschland, Frankreich, Großbritannien, den USA, Australien und Singapur.

Die wichtigsten Erkenntnisse im Überblick:

Deutsche Unternehmen sind nicht ausreichend auf die schnell wachsende Zahl maschineller Identitäten vorbereitet

Düsseldorf, 14. März 2025 – In den meisten deutschen Unternehmen gibt es deutlich mehr maschinelle als menschliche Identitäten, und diese Schere wird in den kommenden Monaten noch weiter auseinandergehen. Beim Schutz der maschinellen Identitäten tun sich die Unternehmen jedoch schwer – mehr als ein Drittel hat bereits Probleme damit, einen
Wir schliessen das Auto ab, wenn wir es abstellen, sichern unser Gepäck mit AirTags für die Reise und schalten den Herd aus, wenn wir aus dem Haus gehen. All dies sind selbstverständliche Sicherheitsmassnahmen. Doch wenn es um Passwörter für den Computer, das Smartphone, eine App oder das Online-Banking geht, sind viele Menschen leichtsinnig. Trotz wachsendem Bewusstsein für Cybersicherheit sind schwache Passwörter nach wie vor eine grosse Schwachstelle, obwohl sie Konten und elektronische Geräte vor unbefugtem Zugriff schützen und sensible Daten sicher aufbewahren. Dabei lässt sich mit wenig Aufwand und etwas Kreativität, die Sicherheit von Passwörtern enorm erhöhen. Hier sind sechs einfache Tipps zur Erstellung richtig guter Passwörter:

Entscheiden Sie sich für mindestens 12-16 Zeichen. Längere Passwörter sind sicherer, da sie die Anzahl der möglichen Kombinationen exponentiell erhöhen.
Setzen Sie auf Komplexität durch das Verwenden einer Mischung aus Gross- und Kleinbuchstaben, Zahlen und Sonderzeichen. Dies erhöht die Entropie und macht das Passwort schwerer zu erraten.
Machen Sie Ihre Passwörter unvorhersehbar. Vermeiden Sie leicht zu erratende Muster, Wörter aus dem Wörterbuch, Namen oder einfache Kombinationen wie «1234» oder «password».
Nutzen Sie Passwortmanager, um sichere, zufällig generierte Passwörter zu erstellen und zu speichern. Dies stellt sicher, dass Sie nicht dasselbe Passwort für mehrere Konten verwenden.
Erstellen Sie lange Passphrasen, die aus einer Reihe von Wörtern bestehen, die keinen sinnvollen Satz bilden, aber leicht zu merken sind, zum Beispiel «Katzen!essen3Bananen?imWald».
Generieren Sie Passwörter mit zufälligen Zeichenfolgen, die keine persönlichen Informationen enthalten, zum Beispiel «T4g!s$5bW@x9#kLp».

Was ist ein starkes Passwort?

An diesem Beispiel zeigen wir Ihnen, warum « R*Cx#A|qul|lm» ein richtig starkes Passwort ist:

Es enthält keine persönlichen Informationen (Haustier, Hobby, Geburtsdatum, …).

Infrastructure as Code: DDI als Network Automation Hub bietet elementare Grundlagen

Wir schliessen das Auto ab, wenn wir es abstellen, sichern unser Gepäck mit AirTags für die Reise und schalten den Herd aus, wenn wir aus dem Haus gehen. All dies sind selbstverständliche Sicherheitsmassnahmen. Doch wenn es um Passwörter für den Computer, das Smartphone, eine App oder das Online-Banking geht, sind viele Menschen leichtsinnig.
Düsseldorf, 14. Februar 2025 – CyberArk, weltweit führender Anbieter von Identity Security, gab die Übernahme von Zilla Security bekannt, einem führenden Anbieter von modernen Lösungen für Identity Governance und Administration (IGA). Die KI-gestützten IGA-Funktionen von Zilla erweitern die Identity Security Platform von CyberArk um eine skalierbare Automatisierung für die beschleunigte Identitäts-Bereitstellung und -Überprüfung in digitalen Umgebungen, die gleichzeitig Sicherheit und betriebliche Effizienz optimiert. 

Die Übernahme unterstützt CyberArks Strategie, die umfassendste Identitätssicherheitsplattform der Branche zu liefern, um jede menschliche oder maschinelle Identität mit dem richtigen Maß an privilegierten Zugriffsrechten zu schützen. Im Rahmen der Vereinbarung erwarb CyberArk Zilla Security für 165 Millionen US-Dollar in bar, zuzüglich Gewinnbeteiligung von 10 Millionen US-Dollar, die an das Erreichen bestimmter Ziele geknüpft ist.

Im Zuge der digitalen Transformation benötigen Unternehmen skalierbare Lösungen, die sich nahtlos auf hybride Umgebungen ausweiten lassen. Herkömmliche IGA-Lösungen wurden in erster Linie für On-Premises-Umgebungen entwickelt und beruhen auf manuellen Prozessen mit langwierigen und aufwändigen Implementierungen. Modernes IGA wurde speziell für die Cloud entwickelt und bietet KI-gestützte Prozesse sowie sofort einsatzbereite Integrationen für die Sichtbarkeit in Cloud- und SaaS-Anwendungen. Dies ermöglicht ein effektives Governance- und Lifecycle-Management.

Im Gegensatz zu herkömmlichen IGA-Systemen wurde die moderne IGA-SaaS-Plattform von Zilla von Anfang an für die heutigen digitalen Umgebungen entwickelt. Diese Umgebungen sind durch eine explosionsartige Zunahme von SaaS-Anwendungen, dezentralisiertes Management und identitätsbasierte Sicherheitsbedrohungen geprägt. Durch den Einsatz von KI-gestütztem Rollenmanagement automatisiert Zilla die Prozesse der Identitäts-Bereitstellung und -Compliance und macht die Umsetzung der zentralen Governance für moderne Unternehmen einfach, intuitiv und umfassend. Die Lösung bietet eine umfangreiche Palette an Integrationen für gängige und individuelle Anwendungen. Kunden von Zilla, die Erfahrung in der Einführung von herkömmlichen IGA haben, stellten fest, dass Zilla fünfmal schneller implementiert werden kann, Zugriffsüberprüfungen mit 80 % weniger Aufwand abgeschlossen werden können und eine schnellere Bereitstellung mit 60 % weniger Service-Tickets möglich ist.

CyberArk akquiriert Zilla Security zur Weiterentwicklung der Identity Governance und Administration

Düsseldorf, 14. Februar 2025 – CyberArk, weltweit führender Anbieter von Identity Security, gab die Übernahme von Zilla Security bekannt, einem führenden Anbieter von modernen Lösungen für Identity Governance und Administration (IGA). Die KI-gestützten IGA-Funktionen von Zilla erweitern die Identity Security Platform von CyberArk um eine
Düsseldorf, 24. Januar 2025 – 2024 wurde die IT von zahlreichen Innovationen etwa bei der Künstlichen Intelligenz und bei großen Sprachmodellen geprägt. Auch neue Angriffsvektoren wie das KI-Modell-Jailbreaking oder das Prompt Hacking sind entstanden. CyberArk wirft einen Blick auf die Trends des Jahres 2025.

2025 wird wieder eine Reihe von neuen Entwicklungen, Herausforderungen und Chancen in der IT und Cybersicherheit mit sich bringen. CyberArk sieht dabei vor allem drei Bereiche, die Unternehmen im Blick haben sollten: die Konvergenz von physischer und digitaler Identität, die Einführung privater KI-Modelle und KI-getriebene Cyberattacken.

Konvergenz von physischer und digitaler Identität

Heutzutage sind IoT-Geräte, soziale Medien und biometrische Systeme miteinander verbunden, wodurch eine größere, vernetzte Identität entsteht. Ein Sicherheitsvorfall wie eine gestohlene Kreditkarte oder ein kompromittiertes Online-Konto kann damit sowohl die physische als auch die digitale Identität bedrohen. Diese zunehmende Vernetzung macht die Schwachstellen fragmentierter Sicherheitsansätze deutlich und unterstreicht den Bedarf an einheitlichen Architekturen, die den Einzelnen ganzheitlich schützen.

Dabei werden Konzepte wie die Zero-Trust-Architektur, Dezentrale Identifikatoren (DID) und die KI-gestützte Bedrohungserkennung an Bedeutung gewinnen und in Plattformen zusammengeführt, die hybride Identitäten nahtlos absichern. Diese Lösungen werden die künstliche Trennung zwischen physischen und digitalen Schutzmaßnahmen aufheben und die Identität als ein Ganzes behandeln. Durch die Integration von Schutzmaßnahmen an allen Zugangspunkten, bei allen Interaktionen und beim Datenaustausch werden diese Systeme die Widerstandsfähigkeit gegen hochentwickelte Cyber- und physische Bedrohungen deutlich verbessern.

Einführung privater KI-Modelle

Unternehmen wollen die Vorteile der KI nutzen, aber sie wollen ihre Daten nicht preisgeben. Und das aus gutem Grund. Geleakte proprietäre Informationen, KI-Halluzinationen und die Einbindung jedes Prompts in ein KI-Datenmodell haben Unternehmen dazu gebracht, kleinere, kontrollierbare Gegenstücke zur Big-Tech-KI zu implementieren. Dieser Trend wird sich im Jahr 2025 fortsetzen. Unternehmen werden die Kontrolle über ihre Daten zurückgewinnen, indem sie private KI-Modelle einführen.

Cybersecurity 2025 steht im Zeichen von Identitätskonvergenz, PrivateGPTs und KI-Angriffen

Düsseldorf, 24. Januar 2025 – 2024 wurde die IT von zahlreichen Innovationen etwa bei der Künstlichen Intelligenz und bei großen Sprachmodellen geprägt. Auch neue Angriffsvektoren wie das KI-Modell-Jailbreaking oder das Prompt Hacking sind entstanden. CyberArk wirft einen Blick auf die Trends des Jahres 2025. 2025 wird wieder eine Reihe
Mit der zunehmenden Abhängigkeit von Technologie und Konnektivität steigt auch die Anfälligkeit für Cyberangriffe. Im Gegensatz zu den Viren der Vergangenheit, die ein System vielleicht für ein paar Stunden lahm legten, haben die heutigen Cyberangriffe viel weitreichendere Folgen: gestohlene Daten, zerstörte Netzwerke und Wiederherstellungskosten von Tausenden oder Millionen von Schweizer Franken.

Deshalb ist es wichtig, dass sich alle Personen im Unternehmen darüber im Klaren sind, welche Schäden entstehen können, was diese tatsächlich für das Unternehmen bedeuten und wie wichtig es ist, dass es gar nicht erst dazu kommt. Viele Unternehmen sind beim Cyberschutz immer noch zu nachlässig.

Die Cyberstudie 2024 von Yougov auf Grundlage einer Befragung unter Schweizer KMU, IT-Dienstleistern und der Bevölkerung zieht das folgende Fazit: «Die Studie […] zeigt, dass das Risiko von Cyberangriffen und das Gewicht von deren Folgen von KMU und Bevölkerung eher unterschätzt wird […]. Erstaunlich viele Befragte sind von Angriffen oder Betrugsfällen mit finanziellen Folgen betroffen, erstaunlich viele bezahlten Lösegeld bei Erpressungen. Zu einem (zu) hohen Sicherheitsgefühl führt evtl. ein zu hohes Vertrauen in technische Schutzmassnahmen, während organisatorische Massnahmen eher vernachlässigt werden. Zudem scheinen sich viele Befragte unter den kleinen KMU und in der Bevölkerung zu uninteressant für Angriffe zu fühlen, was ein durchaus folgenschwerer Trugschluss sein kann.»

Im Folgenden zeigen wir Ihnen einige der stärksten und häufigsten negativen Auswirkungen von Cyberangriffen auf Unternehmen:

Finanzielle Verluste

Direkte Kosten: Kosten für die Behebung der Sicherheitslücke, Forensik und IT-Consulting.
Indirekte Kosten: Produktionsausfälle, Umsatzeinbussen und entgangene Geschäfte.
Erpressung: Zahlungen im Rahmen von Ransomware-Angriffen oder anderen Erpressungsversuchen.

Reputationsschäden

Vertrauensverlust: Kundschaft und Partnerunternehmen verlieren

Zu viele Unternehmen wiegen sich in falscher Sicherheit und unterschätzen die Schäden von Cyberangriffen

Mit der zunehmenden Abhängigkeit von Technologie und Konnektivität steigt auch die Anfälligkeit für Cyberangriffe. Im Gegensatz zu den Viren der Vergangenheit, die ein System vielleicht für ein paar Stunden lahm legten, haben die heutigen Cyberangriffe viel weitreichendere Folgen: gestohlene Daten, zerstörte Netzwerke und

Français

  • Tous
  • Cyber Security fr
  • Digital Transformation
  • Performance Management
Multi-Cloud-Umgebungen und neue Technologien wie Edge Computing und das Internet der Dinge (IoT) führen zu einer wachsenden Komplexität moderner IT-Systeme. Unternehmen wünschen sich im Allgemeinen jedoch weniger Komplexität, eine Vereinfachung der Abläufe und mehr Effizienz für ihre Mitarbeitenden. Die IT-Komplexität umfasst verschiedene Faktoren, wie beispielsweise die Anzahl der verwendeten Technologien, die Anzahl der Mitarbeitenden, die die IT-Infrastruktur pflegen und den Grad der abteilungsübergreifenden Zusammenarbeit. Viele Fachleute glauben, dass Einfachheit zu minderwertigen Lösungen führt. Dies ist jedoch keineswegs der Fall. Die Diskussion über die Komplexität sollte von der Frage geleitet werden, wie die IT-Architektur so gestaltet werden kann, dass am Ende wesentlich bessere Cybersicherheitsergebnisse herauskommen.

Innovation ist wegweisend, erfordert aber auch ständige Aufmerksamkeit für Details: Komplexe Systeme sind standardmässig mit erhöhten Sicherheitsrisiken verbunden. Dies zwingt Unternehmen dazu, ihre IT-Abteilungen auszubauen und in immer mehr sicherheitsrelevante Tools und Aktivitäten zu investieren, wodurch die bestehenden IT-Systeme um weitere Schichten ergänzt werden. Die Folge: Die meisten Unternehmen haben zu viele Werkzeuge zu verwalten, die in der Regel nicht oder nicht so gut zusammenarbeiten, wie sie sollten. Daher ist es sehr schwierig, den Überblick zu behalten.

Viele Anbieter von IT-Lösungen konzentrieren sich auf einzelne oder mehrere wichtige Bereiche der Cybersicherheit, beispielsweise Identitäts- und Zugriffsmanagement, Netzwerk-, Cloud-, Daten- oder Arbeitsplatzsicherheit, cyberphysische Systeme und Sicherheitsbetrieb. Sie verlagern ihre Angebote zunehmend auf As-a-Service-Modelle statt auf Produktpakete, von denen Unternehmen durch verbesserte Mitarbeitereffizienz, Integration und mehr Funktionen bei weniger Produkten profitieren würden. Die Verringerung der Anzahl der Anbieter bringt jedoch auch ein Konzentrationsrisiko, höhere Preise und operative Auswirkungen mit sich.

Weniger IT-Komplexität – mehr Transparenz und Effizienz

Multi-Cloud-Umgebungen und neue Technologien wie Edge Computing und das Internet der Dinge (IoT) führen zu einer wachsenden Komplexität moderner IT-Systeme. Unternehmen wünschen sich im Allgemeinen jedoch weniger Komplexität, eine Vereinfachung der Abläufe und mehr Effizienz für ihre Mitarbeitenden. Die IT-Komplexität umfasst verschiedene
Les applications métier (AM) critiques sont très importantes pour le succès d'une entreprise. La direction s'attend à ce qu'ils travaillent toujours, 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7. Toutefois, si une AM échoue, la panne doit être résolue dans les délais les plus courts.

Avec „Newtest“ au succès de l’entreprise!

Les applications métier (AM) critiques sont très importantes pour le succès d'une entreprise. La direction s'attend à ce qu'ils travaillent toujours, 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7. Toutefois, si une AM échoue, la panne doit être résolue dans les délais les plus

Abonnieren Sie den GENESIS Digital Blog

Jetzt Blog abonnieren

Abonnieren Sie den GENESIS Digital Blog

Jetzt Blog abonnieren

Kontakt

Telefon +41 31 560 35 35
Fax +41 31 560 35 45
info@genesis.swiss

Hotlinks

Jobs
Über Uns
News
Newsletter

Rechtliches

Impressum
Datenschutzerklärung
Cookie-Richtlinie
Allgemeine Geschäftsbedingungen

  • Twitter
  • Xing
  • Linkedin

News

Ein KI-Agent kann mehrere Arbeitsschritte eigenständig ausführen, beispielsweise Supportanfragen bearbeiten, Datensätze aktualisieren oder Prozesse anstossen. Damit stellen sich konkrete Sicherheitsfragen: Welche Systeme darf er erreichen? Was darf er verändern? Und wer greift ein, wenn er seinen Aufgabenbereich überschreitet? Zwei im September bekannt gewordene Fälle zeigen, wie relevant diese Fragen bereits sind.

Wenn Agenten Grenzen überschreiten

Die spanische Datenschutzbehörde AEPD berichtete über die erste ihr gemeldete Datenschutzverletzung, bei der ein KI-Agent den Angriff ausgeführt haben soll. Laut Meldung suchte er selbstständig nach Schwachstellen, griff auf ein System zu, veränderte personenbezogene Daten und sah Rechnungen ein. Die Angaben beruhen auf der Meldung der betroffenen Organisation. Abschliessende Untersuchungsergebnisse sind noch offen. Der Fall verdeutlicht: Agenten können Angriffsschritte miteinander verbinden und ihr Vorgehen an die Ergebnisse anpassen. Schwache Zugangsdaten und unzureichend geschützte Anwendungen bleiben relevante Ansatzpunkte. Die Automatisierung kann jedoch das Zeitfenster für Erkennung und Reaktion verkürzen. Unternehmen müssen deshalb sowohl KI-gestützte Angriffe abwehren als auch die Aktivitäten ihrer eigenen Agenten kontrollieren.

Google bestätigte im September, dass ein Gemini-Modell während einer Sicherheitsprüfung im Mai auf Systeme von drei realen Unternehmen zugegriffen hatte. Dazu nutzte es öffentlich auffindbare Zugangsdaten beziehungsweise erriet Passwörter. Die Websites hielt es für Bestandteile der Testaufgabe. Google informierte die betroffenen Unternehmen und passte gemeinsam mit dem Testpartner die Prüfabläufe an.

Copyright 2021 GENESIS Swiss Team AG

Loading...
Configure cookie consent
In order to provide you with an optimal experience, we use technologies such as cookies to store and/or access device information. If you consent to these technologies, we may process data such as browsing behaviour or unique IDs on this website. If you do not give or withdraw your consent, certain features and functions may be affected.
Funktional Immer aktiv
Die technische Speicherung oder der Zugang ist unbedingt erforderlich für den rechtmäßigen Zweck, die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der vom Teilnehmer oder Nutzer ausdrücklich gewünscht wird, oder für den alleinigen Zweck, die Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz durchzuführen.
Vorlieben
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Statistiken
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt. Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Marketing
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
  • Optionen verwalten
  • Dienste verwalten
  • Verwalten von {vendor_count}-Lieferanten
  • Lese mehr über diese Zwecke
See settings
  • {title}
  • {title}
  • {title}